Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este trabalho investiga a ligação histórico-filosófica entre o projeto que a modernidade epistemológica inaugurou no início do século XVII e o neo-extractivismo atual. Para este fim, o trabalho historiográfico torna-se uma busca pela proveniência, que, ao contrário da história tradicional, se abstém de reproduzir o passado como mera justificativa do presente. O objetivo é mostrar a continuidade conceitual e econômico-política entre a forma como a ciência clássica concebe a relação com a natureza como um objeto e um mecanismo e, portanto, como uma mercadoria. Esta forma de pensar e fazer em relação à natureza é sintetizada na chamada "ontologia dualista", na qual o poder técnico de nosso tempo, sem medir conseqüências em sua busca pela acumulação de capital, transforma a própria ciência-tecnologia em uma força geológica que rompe o equilíbrio bioterritorial entre seres humanos e não humanos, e produz um ecocídio que leva à mudança climática. Este processo epistemológico tem sido um processo político, e ocorre em sincronia com o colonialismo.
Referências
Alier, J. & Wagensberg. J. (2017). Solo tenemos un planeta. Sobre la armonía de los humanos con la naturaleza. Icaria editorial
Bacon, F. (1984). Novum organum. Sarpe.
Bacon, F. (2015). La nueva Atántida. Luarna Ediciones.
Borón, A. (2008). Teoría(s) de la Dependencia. Realidad Económica, 238.
Césaire, A. (2006). Discurso sobre el colonialismo. Akal
De Sousa Santos, B. (2006). Reinventar la democracia. Reinventar el estado. CLACSO
Dussel, E. (2013). Filosofía de la liberación. Editorial Docencia.
Dussel, E. (2007). Política de la liberación. Historia mundial y crítica. Editorial Trotta.
Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los “derechos al territorio”. Cuadernos de Antropología Social, (41), 25-38. https://doi.org/10.34096/cas.i41.1594
Fukuyama, F. (1989). The end of History? The National Interest, 16, 3-18.
Haraway, D. (2016). Antropoceno, Capitaloceno, Plantacionoceno, Chthuluceno: generando relaciones de parentesco. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(1), 15-26. http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/53/0
Harvey, D. (2004). El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist Register, 99-129. https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/14997
Jonas, H., (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Editorial Herder.
Koyré, A. (1997). Estudios de historia del pensamiento científico. Siglo XXI Editores.
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta: Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Siglo XXI Editores.
Lewis, S. & Maslin, M. (2015). Defining the Anthropocene. Nature, 519(2)128-146. https://doi.org/10.1038/nature14258
Machado Aráoz, H. (2018). Potosí el origen. Genealogía de la minería contemporánea. PDTG-Derechos Humanos sin Fronteras.
Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad, gramática de la descolonialidad. Del Signo.
Moore, J. (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. KAIROS-PM Press,
Popper, K. (1994). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Paidós.
Prigogine, I., & Stengers, I. (1994). La nueva alianza. Alianza Editorial.
Svampa, M. (2011) Modelos de desarrollo, cuestión ambiental y giro eco-territorial. En H. Alimonda, (Coord.). La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina. (pp. 181-218). CLACSO.
Svampa, M. (2018). Imágenes del fin. Narrativas de la crisis socioecológica en el Antropoceno. Nueva Sociedad, 278, 151-164. https://nuso.org/articulo/svampa-crisis-ecologica-antropoceno-calentamiento-global/
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Universidad de Guadalajara-Bielefeld University Press.
Tiapa, F. (2018). Alteridades geopolíticas y construcción de conocimiento en las fronteras de la Modernidad. Revista Antropologías del Sur, 5(10), 167-187.
Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos, 54, 40-57.
Wedekind, J. & Milanez, F. (2017). Entrevista a Jason Moore: Del Capitaloceno a una nueva política ontológica. Revista Ecología Política, 53, 108-110. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6063843
Zafaroni, E. (2015). El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo. Passagens. Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, Rio de Janeiro. 7(2), 182-243. https://doi.org/10.15175/1984-2503-20157201
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Ramón Sanz Ferramola