Keywords
How to Cite
Abstract
This research analysis the violation of the principle of impartiality in the guarantee of due process within the direct procedure. This stems from the procedural legal problem that the judge who determines flagrant offenses is the same one who calls for trial and issues the ruling. This means the judge is already biased, as they may already possess preconceived ideas, prejudices, or biases, thus violating the principle of impartiality. The methodology employed in this research has a non-experimental, qualitative approach at analyze international and national regulations on the principle of impartiality as it relates to the actions of judges. In conclusion, it is important to limit the actions of the flagrant offender in the direct procedure and ensure that a different judge, independent of the case, hears and resolves it, in accordance with the Constitution and the law.
References
Alvarado Velloso, A. (2012). Lecciones de derecho procesal: Adaptadas a la legislación procesal civil de El Salvador. Astrea Fundación.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Blum Carcelén, J. M. (2014). Revista Ensayos Penales. Corte Nacional de Justicia.
Carbonell, M. (2021, 8 de marzo). Cinco criterios para entender el derecho a la defensa material. https://n9.cl/e42j8
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 9-17-CN/19.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 667-16-EP/20.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Caso No. 26-22-CN.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 192-17-EP/22.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 502-17-EP/22.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N°12: Debido proceso.
Corte Nacional de Justicia. (2019). Absolución de consulta: Procedimiento directo – No cabe diferimiento en la audiencia.
Corte Nacional de Justicia. (2019). Absolución de consulta: Procedimiento directo – Suspensión, anuncio de prueba y práctica de diligencias investigativas.
Couture, E. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Roque Depalma.
European Court of Human Rights. (2002). Case of Morris v. The United Kingdom. https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-60170%22]}
European Court of Human Rights. (2004). Case of Pabla KY v. Finland. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-61829%22]}
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito Viena. (2013). Los principios de Bangalore sobre la conducta judicial.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (1996). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).
Organización de las Naciones Unidas. (1948, 10 de diciembre). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://n9.cl/imy5
Rodríguez, V. (1998). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Universidad Central de Venezuela.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Dayana Grefa, Cristian Danilo Silva Pereira