Palavras-chave
Como Citar
Resumo
O presente estudo analisa as garantias constitucionais aplicáveis aos animais domésticos no Equador, identificando seu alcance normativo e sua efetividade prática. Empregou-se uma metodologia qualitativa baseada em análise documental e comparada da Constituição de 2008, do Código Orgânico do Meio Ambiente, da Sentença nº 253-20-JH/22 e de padrões internacionais de bem-estar animal. Os resultados evidenciam que, embora o ordenamento jurídico reconheça a senciência animal e estabeleça princípios de proteção derivados dos direitos da natureza, não há um reconhecimento expresso dos animais domésticos como sujeitos de direitos, nem mecanismos processuais específicos para sua defesa. A principal lacuna identificada reside na falta de articulação entre o reconhecimento constitucional, a legislação secundária e sua implementação institucional. Conclui-se que a efetividade das garantias depende de reformas normativas integrais e do fortalecimento de políticas públicas e mecanismos de exigibilidade.
Referências
Alemania. (2002). Ley Fundamental de la República Federal de Alemania. Bundestag.
Arregui Montoya, R. (2024). La protección de los animales en derecho comparado: Una visión internacional del maltrato animal. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 31, 41–69.
Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento N° 983.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento N° 52.
Blaszczzyk, R. (2022, diciembre 19). Animals in constitutional law: From dereification to rights. International Association of Constitutional Law Blog. https://n9.cl/9hgvm
Bohórquez, R. (2020). Políticas públicas y bienestar animal: Un enfoque necesario. Revista de Derecho Animal, 14(2), 27–42.
Cevallos, M. A. (2017). La protección animal en la Constitución de la República del Ecuador. Revista Jurídica de la Universidad Tecnológica Equinoccial, 30–40.
Congreso de los Diputados. (2021). Reforma del Código Civil en relación con el régimen jurídico de los animales. https://www.congreso.es
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 253-20-JH/22.
Donaldson, S., & Kymlicka, W. (2011). Zoopolis: A political theory of animal rights. Oxford University Press.
Estevez Reyes, D. A. (2017). Los animales domésticos, de compañía y la protección jurídica [Tesis de licenciatura, Universidad Uniandes].
Flick, U. (2015). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.
Glendon, M. A., Gordon, M. W., & Osakwe, C. (1994). Comparative legal traditions. West Publishing.
Gobierno Autónomo Descentralizado de Manta. (2020). Ordenanza GADMC-MANTA No. 010.
González, M. (2021). Análisis de la situación del bienestar animal en Ecuador: Retos y oportunidades. Revista de Derecho Ambiental, 15(2), 45–58.
Harvard Law School & Nonhuman Rights Project. (2022). Amicus curiae brief – Case of Estrellita. Harvard Law School.
Hoffman, C. L. (2019). The role of public education in promoting animal welfare. Journal of Animal Welfare, 28(3), 205–214.
Mason, G., & Finelli, M. (2018). Community engagement in animal welfare education: A pathway to social change. Animal Welfare Science, 27(1), 37–47.
Moscoso, A. M. (2019). El nuevo marco jurídico en materia ambiental en Ecuador. Actualidad Jurídica Ambiental, 89, 3–32.
Nava Escuero, C. (2023). Los derechos de los animales: Una visión jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.
Nussbaum, M. (2018). Justice for animals: Our collective responsibility. Harvard University Press.
Örücü, E. (2007). The enigma of comparative law. Martinus Nijhoff.
Organización Mundial de Sanidad Animal. (2023). Código sanitario para los animales terrestres. https://www.woah.org
Paredes, F. (2020). Derechos de la naturaleza y su impacto en el bienestar animal en Ecuador. Revista de Derecho Ambiental, 12(3), 45–67.
Pérez, L. (2019). La impunidad en casos de maltrato animal en Ecuador: Un análisis crítico. Derecho y Sociedad, 22(3), 133–150.
Piguave, K. R. B., & Santana, R. M. (2022). Acciones afirmativas desde el contexto universitario en defensa del bienestar de la fauna doméstica urbana. REFCalE: Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa, 10(3), 44–65.
Ramírez, C. (2018). Ética y bienestar animal: Un enfoque en los derechos humanos. Revista Jurídica Humanista, 14(2), 67–89.
Regan, T. (2004). The case for animal rights. University of California Press.
Ríos, A. (2020). El papel de la educación en la promoción del bienestar animal en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Educación y Sociedad, 10(1), 27–40.
Serpell, J. A. (2004). Factors influencing human attitudes to animals and their welfare. Animal Welfare, 13(1), 145–151.
Suiza. (1999). Constitución Federal de la Confederación Suiza. Fedlex. https://www.fedlex.admin.ch
Taylor, N., & Signal, T. D. (2005). Attitudes toward the humane treatment of animals. Journal of Applied Animal Welfare Science, 8(3), 215–222.
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Andrea Marin Caicedo, Juana de Jesús Ochoa Soledispa