Resumo
A Convenção Americana sobre Direitos Humanos estabelece que o direito de acesso à justiça de forma efetiva inclui elementos políticos e socioeconômicos que estão relacionados às instituições que exercem a tutela jurisdicional efetiva e aos autores não jurisdicionais que também exercem a justiça alternativa, que deve ser efetiva. A Justiça Alternativa, por meio dos Métodos Alternativos de Solução de Conflitos, proporciona aos cidadãos o acesso à justiça e retoma os preceitos e objetivos essenciais da justiça, como a paz, a justiça rápida e efetiva e o bem-estar social. O objetivo geral deste artigo é analisar como a justiça alternativa contribui e converge com as metas globais estabelecidas pela ONU em seu ODS 16, bem como avaliar os indicadores de cumprimento das referidas metas no México. Este estudo tem um enfoque qualitativo, usando um desenho não experimental, com base na técnica de análise bibliográfica. Com base na revisão do marco legal, da literatura e de diferentes relatórios emitidos por organizações internacionais, nacionais, centralizadas e descentralizadas, concluiu-se que o México, como muitos países da região, sofreu um retrocesso significativo em termos de índices de paz em sua sociedade, e que as instituições responsáveis pela aplicação da justiça têm números deficientes em termos de sua capacidade de gerenciar conflitos na sociedade; no entanto, também observei a constatação de um progresso significativo na justiça alternativa como um método que contribui para os critérios estabelecidos pelo ODS 16.
Referências
Abreu, J. L. (2012). Hipótesis, Método & Diseño de Investigación. International Journal of Good Conscience, 7(2), 187-197.
Baltodano-García, G., Leyva-Cordero, O., y Ganga-Contreras, F., (2024a). The impact of funding for public state universities in Mexico on the quality of education. Encuentros, 22(02), 91-104. https://doi.org/10.15665/encuen.v22i02-Julio-dic.3397
Baltodano-García, G. del C., Leyva Cordero, O., & Hernández Paz, A. A. (2024b). Factores asociados al desempeño de las instituciones de educación superior públicas: un aporte para las universidades de América Latina. IE Revista De Investigación Educativa De La REDIECH, 15. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v15i0.1836
Belloso Martin, N. (2020). El ods 16 en la agenda 2030: de la indefinición a algunas propuestas (iusfilosóficas) para su concreción. Quastio Iuris, 13(4), 1939-1974.
Casasempere-Satorres, A., & Vercher, M. (2020). Análisis documental bibliográfico. obteniendo elmáximo rendimiento a la revisión de la literatura en investigaciones cualitativas. Investigação Qualitativa Em Ciências Sociais: Avanços E Desafios, 4.
CIJ. (1907). Convención de 1907 para la para la resolución pacifica de controversias.
Digital Eyes Observatory. (2024). TRANSFORMACIÓN DIGITAL Y OBJETIVOS DE DESARROLLO sostenible. https://lc.cx/fLiPW3
Fernandez Rodriguez, J. J. (2018). ODS 16: paz, justicia e instituciones fuertes. Instituto español de estudios estrategicos. Boletín IEEE, (11), 970-1001.
Gonçalves, R. (2023). Perspectivas Filosóficas en la Búsqueda de la Paz, la Justicia y Las Instituciones Sólidas en la Agenda 2030. Novos Estudios Jurídicos, 352-378.
Guerrero-Vega, R. (2020). La mediacion eficaz un instrumento que contribuye al desarrollo sostenible. En P. Cabello-Tijerina, & Vazquez-Gutierrez, Paz y justicia para el desarrollo sostenible. Tirant lo Blanch.
Guerrero-Vega, R. N., López Mejía, D. A., & Campacos Reyes, L. H. (2024). La conciliación como Método Alterno de Solución de Conflicto en los procesos judiciales de índole familiar en el Estado de Nuevo León, México. Eirene Estudios de paz y conflictos, 7(13), 285–304. https://doi.org/10.62155/eirene.v7i13.283
Guerrero-Vega, R., & Flores-Montes, J. (2024). Relación de la mediación como método de solución de conflicto y la responsabilidad social de las empresas: un aporte a la construcción de paz y el desarrollo sostenible. Veritas et scientia, 12(01). https://doi.org/10.47796/ves.v12i01.779
INEGI. (2020). Panaorama estadistico en Mexico del ODS 16: Promover sociedades justas, pacificas e inclusivas. INEGI.
INEGI. (2023). Censo Nacional de la Imparticion de Justicia Estatal. INEGI.
Kripka, R., Scheller, M., & Bonotto, D. (2015). La investigación documental sobre la investigación cualitativa: conceptos y caracterización. Revista De Investigaciones UNAD, 14(2), 55-73.
López Mejia, D., Marañón Lazcano, F., Guerrero-Vega, R., & Del Toro, M. (2024). La protección al Derecho Humanos de la protección de datos personales en los municipios de Nuevo León, una revisión del objetivo 16 de la Agenda 2030. En A. Romo Jimenez, (ed.). Políticas Públicas del Desarrollo Sustentable y la Responsabilidad social relacionada con el cumplimeinto de la Agenda 2030 (pp. 247-272). Tiran Lo Blanch.
Lozano Díaz, R., & González, T. (2023). Análisis jurídico de la relación entre los derechos humanos y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. InterNaciones, 103-130.
Miranzo de Mateo, S. (2010). ¿Quiénes somos? ¿A dónde vamos? Origen y evolución del concepto de mediación. Revista de mediación, (5), 8-15.
Naciones Unidas. (2023). Informes de los objetivos de desarrollo sostenible Edicion especial.
Remón, F. (2018). Acceso a la justicia y objetivos del desarrollo sostenible. En C. M. Díaz Barrado, (ed.). Objetivos de desarrollo sostenible y Derechos Humanos: paz, justicia e instituciones sólidas / Derechos Humanos y empresas. Universidad Carlos III de Madrid.
Sanchez, A. (2015). Mediación y arbitraje. Eficacia y proyección internacional. Tiran lo blanch.
Sánchez, Y. (2019). El fortalecimiento institucional para el respeto de los derechos humanos en la agenda 2030. Revista de la Facultad de Derecho de México, 417-444.
Sánchez-Rodríguez, M., & Castelán-Martínez, O. (2021). Refinamiento de la estrategia y búsqueda en diferentes bases de datos para una revisión sistemática. Casos y Revisiones de Salud, 3(2), 80-91.

Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Roberto Neftalí Guerrero Vega, Dave Alexander López Mejía