Palabras clave
Cómo citar
Resumen
El presente artículo analiza la aplicación del principio de mínima intervención penal frente al delito de microtráfico en Ecuador durante el período 2023–2025, con el objetivo de identificar la coherencia entre la práctica judicial y los principios de proporcionalidad y racionalidad penal. La investigación adopta un enfoque cualitativo, basado en los métodos analítico y hermenéutico, y utiliza como técnica el análisis de contenido jurídico aplicado a cinco resoluciones y sentencias emitidas por la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional del Ecuador. Se empleó una ficha de análisis jurisprudencial estructurada en las categorías de proporcionalidad, mínima intervención, reincidencia y política criminal. Los resultados evidencian que, aunque existen avances en la delimitación entre consumo personal y tráfico, persiste una aplicación desigual del principio, especialmente en los casos de microtráfico de baja escala, donde se mantiene una tendencia punitiva. Se concluye que es necesario fortalecer la coherencia jurisprudencial y consolidar una política criminal garantista, orientada a la reinserción social y al uso racional del Derecho Penal como último recurso sancionador del Estado.
Citas
Alvaracín-Jarrín, A. A. (2025). Lineamientos para una política criminal racional. KAIRÓS, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, 8(14), 193–210. https://doi.org/10.37135/kai.03.14.10
Arias Holguín, D. P. (2012). Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Revista de Derecho, (38), 142–171.
Ayos, E. J. (2014). Prevención del delito y teorías criminológicas: Tres problematizaciones sobre el presente. Estudios Socio-Jurídicos, 16(2), 265–312.
Azaola, E., & Ruiz Torres, M. Á. (2009). Política criminal y sistema penal en México. El Cotidiano, (153), 5–11.
Blanco, A., & Díaz, D. (2006). Orden social y salud mental: Una aproximación desde el bienestar social. Clínica y Salud, 17(1), 7–29.
Brito Bastos, F. (2023). [Falta título del artículo]. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 8, 7–69. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_8_2023_1953
Caicedo Gómez, G. G. (2023). Principio de mínima intervención penal y sus relaciones con el plazo para solicitar la suspensión condicional de la pena, Art. 630 COIP [Trabajo de investigación, Universidad Estatal Península de Santa Elena].
Calle Romero, M. (2020). El principio de mínima intervención penal como límite del ius puniendi del Estado ecuatoriano [Trabajo de titulación de grado, Universidad Católica de Cuenca].
Carnevali Rodríguez, R. (2008). Derecho penal como última ratio: Hacia una política criminal racional. Ius et Praxis, 14(1), 13–48. https://doi.org/10.4067/S0718-00122008000100002
Condori-Quispe, G. (2021). Metodología de la investigación jurídica y el impacto científico de las tesis de maestría en Derecho de una escuela de posgrado de Tacna, periodo 2017-2019.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 2137-21-EP* (Ponente: Karla Andrade Quevedo).
Corte Nacional de Justicia. (2023). Resolución No. 14-2023: Aclara dudas respecto a los artículos 220 y 228 del COIP.
Crespo Cabrera, P. A., & Echeverría Venegas, C. A. (2022). La dignidad humana frente a la finalidad de la pena en los centros de rehabilitación social. Revista de Derecho, 7(2), 39–55. https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i2.209
Cruz-Piza, I. A., Bajaña-Jiménez, A. J., Cando-Chasi, K. J., & Becerra-Campi, J. N. (2025). Resiliencia comunitaria y respuestas institucionales frente al microtráfico de droga en contextos educativos. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 4(2), 178–186. https://doi.org/10.62697/rmiie.v4i2.192
Ducuara González, Y., & Jurado de los Santos, P. (2013). Competencias lectoras: Estudio de caso de un instituto, bajo la metodología de investigación descriptiva. Sophia, (9), 56–74.
Erazo, J. L. (2024). Grupos delictivos organizados y corrupción en la era del microtráfico. Aula Virtual, 5(12). https://doi.org/10.5281/zenodo.11532790
Fuentes Cubillos, H. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal: Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Ius et Praxis, 14(2), 13–42. https://doi.org/10.4067/S0718-00122008000200002
Galarza Castro, P. L., & Regalado Miño, C. S. (2021). Afectación al principio de mínima intervención penal con la eliminación de salidas alternativas a la pretensión punitiva estatal en el Sistema Penal Ecuatoriano. Universidad del Azuay.
Guerrero Bermeo, M. T. (2025). La prisionización y el populismo punitivo como factores limitantes para la rehabilitación social: perspectiva criminológica. Iuris Dictio, (35), 42–56. https://doi.org/10.18272/iu.i35.3725
Guin, C. E., & Terán, V. F. (2023). Factores criminógenos que inciden en la reincidencia de los sentenciados en los delitos de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización. Revista Caribeña - QUALIS B1, 9(5).
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, C. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill.
Herrera, M. A. (2025). Diferenciación entre narcotráfico, microtráfico y narcomenudeo. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, (7).
Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre. Franz Deuticke.
Larrota Castillo, R., Gaviria Gómez, A. M., Mora Jaimes, C., & Arenas Rivero, A. (2018). Aspectos criminogénicos de la reincidencia y su problema. Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud, 50(2), 158–165. https://doi.org/10.18273/revsal.v50n2-2018007
López-Torres, J. V. (2023). Tendencias sobre política criminal en Ecuador: Desafíos en la protección de los derechos ciudadanos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(2), 925–948.
Marcolla, F. A., de Melo Gomes, M. A., & Dezordi Wermuth, M. Â. (2024). El tiempo intensifica el sufrimiento: la percepción temporal en el cumplimiento de la pena en el sistema penitenciario brasileño. Nuevo Derecho, 20(35), 1–17. https://doi.org/10.25057/2500672X.1622
Mila Maldonado, F. L., Yánez Yánez, K. A., & Mantilla Salgado, J. D. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81–96. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.60341
Mogrovejo-Gavilanes, A. R., Erazo-Álvarez, J. C., & Pozo-Cabrera, E. E. (2022). Aplicación del Principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Iustitia Socialis, 5(8). http://fundacionkoinonia.com.ve
Montoya Carrión, L. R. (2019). La mínima intervención penal en el COIP en la imposición de la pena en delitos de narcotráfico [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].
Morales Peillard, A. M. (2012). La política criminal contemporánea: Influencia en Chile del discurso de la ley y el orden. Política Criminal, 7(13), 94–146. https://doi.org/10.4067/S0718-33992012000100003
Núñez Leiva, J. I. (2009). Un análisis abstracto del Derecho Penal del Enemigo a partir del Constitucionalismo Garantista y Dignatario. Política Criminal, 4(8), 383–407. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992009000200003
Ortiz Espinoza, M. A. (2020). El principio de mínima intervención penal: origen y evolución. Universidad de Chile.
Ozafrain, L. (2017). Principio de mínima intervención, jurisdicción indígena y derechos humanos: El encarcelamiento como verdadera última ratio. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 13(46). https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/4000
Patiño Mariaca, D. M., & Ruiz Gutiérrez, A. M. (2015). La justicia restaurativa: un modelo comunitarista de resolución de conflictos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(122), 213–255.
Pérez Correa, C. (2013). Marcando al delincuente: estigmatización, castigo y cumplimiento del derecho. Revista mexicana de sociología, 75(2), 287-311.
Prado Saldarriaga, V. R. (2014). Narcotráfico: análisis situacional y política penal. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2016). Alcance y límites del principio de proporcionalidad. Revista Chilena de Derecho, 43(1), 283–309.
Ruiz-Morales, M. L. (2020). La arquitectura penitenciaria como representación del castigo: Las maneras de comprender la pena de prisión en la historia. Política Criminal, 15(29), 406–449. https://doi.org/10.4067/S0718-33992020000100406
Salas, M. E. (2007). Debate sobre la utilidad de la metodología jurídica: una reconstrucción crítica de las actuales corrientes metodológicas en la teoría del derecho. Isonomía, (27), 111-142.
Silva Estrella, J. F. (2024). El principio de mínima intervención penal con relación a la suspensión condicional de la pena en contravenciones. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Ambato.
Ullauri-Betancourt, S. A., Moreno-Ramón, A. G., Hidalgo-Montero, O. T., & Heredia-Pincay, D. E. (2022). La reincidencia culposa: un análisis jurídico y doctrinario. Cuestiones Políticas. http://dspace.uhemisferios.edu.ec
Valdivieso Arias, L. F., & Rodríguez Cabrera, G. J. (2019). La inconstitucionalidad de la reincidencia vulnera los principios de no discriminación, proporcionalidad y de culpabilidad [Trabajo de titulación, Universidad Técnica Particular de Loja].
Vázquez-Martínez, D. S., Erazo-Álvarez, J. C., Narváez-Zurita, C. I., & Pozo-Cabrera, E. E. (2020). La consulta previa, libre e informada en el Ecuador y la necesidad de su codificación. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 5(9), 135–160. https://doi.org/10.35381/racji.v5i9.729
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Jorge Luis Cabrera Flores, Andrea Lisseth Durán Ramírez