El principio de congruencia frente a Iura Novit Curia en la modificación del tipo penal en sentencias condenatorias

Resumen

La investigación analizó los principios Iura Novit y de congruencia, cuando existe un cambio del tipo penal por parte del juzgador, al momento de dictar sentencia condenatoria, siendo que el tipo penal cambiado, difiere del acusado por parte de fiscalía y del debate jurídico en audiencia de juzgamiento; esto por cuanto existe una discrepancia entre los dos principios, el primero faculta al juzgador modificar los tipos penales o la calificación jurídica de los hechos; mientras que el de congruencia establece límites a los fallos judiciales, y a la coherencia que debe existir con la acusación, hechos y pruebas. La metodología utilizada en la presente investigación es de tipo no experimental, con un enfoque cualitativo y un nivel de profundidad descriptivo, orientada a analizar y comprender la aplicación de los principios procesales mencionados en el derecho penal ecuatoriano. Como conclusión, se ha determinado que el cambio del tipo por parte de los juzgadores al momento de dictar sentencia, vulnera el principio de presunción de inocencia, favorabilidad, y el derecho a la defensa, por cuanto esta modificación sorpresiva es brusca y deja en indefensión al procesado, ya que impide contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer al patrocinio legal.