Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Durante el período 2019-2023 se dieron cabida en Chile dos procesos que buscaron aprobar un nuevo texto constitucional. Este ensayo de alcance teórico tiene como objetivo contribuir a responder a la pregunta respecto a las razones que habrían explicado el rechazo a ambas propuestas de constitución. Se establecen 3 hipótesis conceptuales de trabajo provenientes de enfoques que pueden entregar algunas dimensiones explicativas: a) el cambio tanto en las correlaciones de fuerza y el marco interpretativo; b) los límites y contradicciones propias de los mecanismos participativos; y c) la brecha preexistente sociedad-política que ambos procesos no pudieron cerrar. El artículo cita trabajos empíricos para ilustrar y discutir las hipótesis planteadas, aunque se advierte la necesidad de profundizar en investigaciones empíricas que permitan abordar una pregunta de carácter multifactorial que aún no está el del todo resuelta desde las ciencias sociales. Se concluye la idea de que la constitucionalización de los derechos sociales no habría sido una razón importante que llevó a empujar a un grupo mayoritario de los sufragantes a rechazar ambos textos constitucionales, sino que éstas estarían más bien en la forma respecto a la cual se llevó a cabo el proceso, así como la intensidad y tratamiento de los derechos sociales.
Citas
Aguayo, P. (2023). Derechos Sociales en la Constitución. Una defensa liberal. Revista Veritas, (55), 47-65. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732023000200047.
Canto, R. (2018). 2.2. Análisis de Políticas Públicas. Evitar enfoques únicos. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Fábrega, J. (2022). Ordenamiento ideológico en la convención constitucional Chilena. Revista de ciencia política, 42(1), 127-151. https://lc.cx/vBIXCE
Long, N. (2001) 2007. Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. El Colegio de San Luis.
Mascareño, A., Rozas, J., Lang, B., Henríquez, P. (2023). Apruebo y rechazo en septiembre 2022. Expectativas, decepciones y horizontes comunes para el nuevo proceso constitucional. Puntos de Referencia.
Pérez, G. (2019). Teoría del encuadre y plataformas sociodigitales de interacción: Un análisis de coyuntura. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 64(236), 333-353. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.236.68820
Pearce, J. (2004). Collective action or public participation? Complementary or contradictory democratization strategies in Latin America?’ Bulletin of Latin American Research, 23(4), 483-504.
Toro Maureira, S., & Noguera, A. (2024). Chile: La deriva del sistema político y el fracaso del nuevo proceso constitucional. Revista de ciencia política (Santiago). https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2024005000110
Zepeda Majmud, R. (2023). Procesos constituyentes en Chile: análisis sobre la modalidad de inscripción y su influencia en la elección de Constituyentes. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 32(2), 191-205. https://doi.org/10.26851/rucp.32.2.8
Zovatto, D. (2014) Las instituciones de la democracia directa. En A. Lissidini, Y. Welp, y D. Zovatto, (eds.). Democracias en movimiento. Mecanismos de democracia directa y participativa en América Latina (pp. 13 – 70) UNAM.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Marco Rosas-Leutenegger