Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Este artículo se centra en analizar los efectos del Consumo Global en los territorios del Sur Global y cómo este proceso, producto de una crisis hegemónica global, genera desigualdades e injusticias ambientales en los territorios afectados por estos patrones de consumo y producción. Para ello, se analizan ejemplos empíricos del Sur Global, prestando atención a las tensiones socio ecológicas que produce este fenómeno, vinculando el concepto de neoextractivismo como categoría analítica. A través de este análisis, también pretendemos mostrar las estructuras socio históricas de las desigualdades globales y los efectos que generan en los territorios históricamente desplazados. El artículo concluye señalando que la desigualdad es un problema global, no solo por su alcance geográfico, sino también por sus interrelaciones entre el Norte y el Sur, que se fortalecen y modifican a partir de redes globales de producción y asimetrías de poder. Finalmente se señalará que el actual modelo económico, los procesos de producción y las formas de consumo han multiplicado las desigualdades del Norte hacia el Sur, generando procesos de profundización de la dependencia estructural de las “periferias” de las redes globales de producción y la división internacional del trabajo. De esta manera, el Norte Global controla así los procesos productivos en otras regiones del mundo, reforzando las dinámicas de apropiación de ingresos, trabajo, recursos y capital.
Citas
Acosta, A. (2011). Extractivismo y neoextractivismo. Dos caras de la misma maldición. In, M. Lang, & D. Mokrani (Eds.). Más allá del Desarrollo, (pp. 83-120). Fundación Rosa Luxemburg.
Arrighi, G. (2007). La economía social y política de la turbulencia global. Revista Globalización. 20, 5-68.
Arrighi, G., Silver, B., & Brewer, B. (2003). Industrial Converngence, Globalization, and the Persistence of the North-South Divide. Studies in Comparative International Development, 38, 3-31. https://doi.org/10.1007/BF02686319
Bebbington, A. (2012). Social Conflict, Economic Development and Extractive Industry. Evidence from South America. Routledge.
Benanav, A. (2021). La automatizacion y el futuro del trabajo. Traficantes de sueños.
Bergene, A. (2007). Towards a critical realist comparative methodology. Context-sensitive theoretical comparison. Journal of Critical Realism, 6(1), 5-27. https://doi.org/10.1558/jocr.v6i1.5
Berg-Schlosser, D., De Meur, G., Rhioux, B., & Ragin, C. (2009). Qualitative comparative analysis as an approach. In, B. Rihoux, & C. Ragin (Eds.). Configurational comparative methods. Qualitative comparative analysis and related techniques, (pp. 1-18). Sage.
Braig, M., Costa, S., & Göbel, B. (2015). Desigualdades sociales e interdependencias globales en America Latina: una valoracion provisional. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 60(223), 209-236. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)72136-7
Brand, U. (2010). Die Multiple Krise. Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen, Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Heinrich Böll Stiftung.
Brand, U., & Wissen, M. (2017). Imperial Lebenweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalem Kapitalismus. Oekom Verlag.
Burchardt, H.-J. (2016). El neo-extractivismo en el siglo XXI. Que podemos aprender del ciclo de desarrollo mas reciente en America Latina. In, H.-J. Burchardt, R. Dominguez, C. Larrea, & S. Peters (Eds). Nada dura para siempre. Neo-extractivismo tras el boom de las materias primas (pp. 55-88). Ediciones Abya-Yala.
Burchardt, H.-J., & Dietz, K. (2013). Extraktivismus in Lateinamerika -der Versuch einer Fundierung. In H.-J. Burchardt, K. Dietz , & R. Öhlshläger (Eds.). Umwelt und Entwicklung in Lateinamerika: Widerspruch oder Perspektive?, (pp. 181-200). Weingartener Lateinamerika Gespräche.
CEPAL. (2011). Economic Survey 2010-2011 of Latin America an the Caribbean. CEPAL.
Chancel, L., Piketty, T., Saez, E., & Zucman, G. (2022). World Inequality Report. World Inquality Lab/ UNDP.
Coronado, S., & Dietz, K. (2013). Controlando territorios, reestructurando relaciones socio-ecologicas: la globalizacion de agrocombustibles y sus efectos locales, el caso de Montes de Maria en Colombia. Iberoamericana, 13(49), 93-115. https://www.jstor.org/stable/24369445
Dörre, K. (2009). Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In, K. Dörre, S. Lessenich, & H. Rosa (Eds.). Soziologie-Kapitalismus- Kritik. Eine Debatte, (pp. 21-86). Surhkamp.
Dörre, K. (2022). El Capitalismo como riesgo: Apropiacion de la tierra, crisis. economico-ecologica y pandemia. ¿Una oportunidad para una revolucion de sustentabilidad? In, J. Rojas Hernandez, & K. Dörre (Eds.). Transformaciones socioecologicas globales. Sociedad pospandemia, cambio climatico, naturaleza y democracia (pp. 15-68). RIL.
Dubet, F. (2001). Les inégalités multipliées. Editions de l’Aube.
Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. In J. Schuldt, A. Acosta, A. Bebbington, M. Folchi, A. Alayza, & E. Gydynas (Comp.), Extractivismo, politica y sociedad, (pp. 187-225). CAAP.
Gudynas, E. (2010). Agropecuaria y nuevo extractivismo bajo los gobiernos progresistas de America del Sur. Territorios, 5, 37-54.
Gudynas, E. (2013). Die neue alte Entwicklungsstrategie Lateinamerikas: Der Extraktivismus und seine Folgen. In, H.-J. Burchardt, K. Dietz, & R. Öhlschláger (Eds.) Umwelt un Entwicklung in Lateinamerika: Widerspruch oder Perspektive?, (pp. 33-45). Weingartener Lateinamerika-Gespräche.
Haarstad, H. (2012). Extracting Justice? Critical Themes and Challenges in Latin American Natural Resource Governance. In, Haarstad, H. (Eds.) New Political Spaces in Latin American Natural Resource Governance. Studies of the Americas, (pp. 1-16) Palgrave Macmillan.
Hantrais, L. (2009). International comparative research. Theory, methods, and practice. Palgrave Macmillan.
Hantrais, L. (2014). Methodological pluralism in international comparative research. International Journal of Social Research Methodology, 17(1), 133-145. https://doi.org/10.1080/13645579.2014.892656
Harvey, D. (2004). El „nuevo“ imperialismo: acumulacion por desposeción. In, L. Panitch, & L. Colin (Eds.). El nuevo desafio imperial, (pp. 99-129). CLACSO.
Harvey, D. (2007). Espacios del capital. Hacia una geografia critica. Akal.
Kreckel, R. (2004). Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit. Frankfurt Campus.
Lander, E. (2012). The State in the Current Processes of Change in Latin America: Complementary and Conflicting Transformation Projects in Heterogeneous Societies. Journal für Entwicklungspolitik (JEP), 28(3), 74-94. http://dx.doi.org/10.20446/JEP-2414-3197-28-3-74
Lastra-Bravo. (2022). El avance del neoextractivismo y la defensa por los recursos y patrimonios naturales. El caso del proyecto Minera Dominga en Chile y la lucha por el territorio. Forum for Inter-American Research (FIAR), 15(2), 30-45.
Lastra-Bravo, J. (2019). Sobre los sistemas alimentarios indígenas, el ejemplo del pueblo Rapa Nui, Chile. Fortalecimiento y contribuciones en la seguridad alimentaria en tiempos de cambio climático. Revista Estudios, 40, 1-18. https://doi.org/10.15517/re.v0i40.42025
Lastra-Bravo, J. (2021). Indigenous Peoples, Uncertainty and Exclusion in the Global South in Periods of the Pandemic. In, F. Gabrielli & F. Irtelli (Eds.), Anxiety, Uncertainty, and Resilience During the Pandemic Period–Anthropological and Psychological Perspectives (pp. 82-125). IntechOpen.
Machado, H. (2013). Crisis ecologica, conflictos socioambientales y orden necolonial. Las paradojas de Nuestra America en las fronteras del extractivismo. Rebela. Revista Brasileira de Estudios Latinoamericanos, 3(1), 118-155.
Matthes, S. (2019). Der Neo-Extraktivismus und die Bürgerrevolution. Rohstoffwirtschaft und soziale Ungleichheiten in Ecuador. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mekonnen, M., & Hoekstra, A. (2010). The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products. UNESCO-IHE.
Mieres, M. (2020). La dinamica de la desigualdad en Chile. Una mirada regional. Revista de Analisis Economico, 35(2), 91-133. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-88702020000200091
Milanovic, B. (2013). Global Income Inequality in Numbers. Global Policy, 4(2), 198-208. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12032
Neyra, R. (2018). Conflictos socioambientales en el Peru, extractivismo, colonialidad y violencia. La colonialidad como elemento vector del extractivismo. Lateinamerika-Institut. Frei Universität Berlin.
OCDE. (2018). OCDE Estadisticas. OCDE.
OXFAM. (2022). Las desigualdades matan. OXFAM.
Panez-Pinto, A., Faundez-Vergara, R., & Mansilla-Quiñones, C. (2017). Politizacion de la crisis hidirica en Chile: Analisis del conflicto por el agua en la provincia de Petorca. Agua y Territorio, 10, 131-148. http://dx.doi.org/10.17561/at.10.3614
Peters, S. (2016). Fin del ciclo: el neo-extractivismo en Suramerica frente a la caida de los precios de las materias primas. Un analisis desde una perspectiva de la teoria rentista. In, H.-J. Burchardt, R. Dominguez, C. Larrea, & S. Peters (Eds.). Nada dura para siempre. Perspectivas del neo-extractivismo en Ecuador tras el boom de las materias primas, (pp. 21-54). Ediciones Abya-Yala.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y America Latina. In, E. Lander (Ed.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas, (pp. 201-246). CLACSO.
Rojas, J., & Barra, R. (2020). Seguridad Hidrica: compleja gestion socioambiental y publica. In, J. Rojas, & R. Barra (Eds.). Seguridad hidrica. Derechos de agua, escasez, impactos y percepciones ciudadanas en tiempos de cambio climatico, (pp. 19-48). RIL-Universidad de Concepción.
Rojas, J., & Lastra-Bravo, J. (2019). Quality of Life from the South, Local Knowledge, Socio- Ecological Relationships, and Citizen Participation in Times of Global Climate Change. In, F. Irtelli, F. Durbano & S. Taukeni (Eds.) Quality of Life–Biopsychosocial Perspectives, (pp. 1-21). IntechOpen.
Stiglitz, J. (2015). La Gran Brecha. Que hacer con las sociedades desiguales. TAURUS.
Sunkel, O., & Infante, B. (2009). Hacia un desarrollo inclusivo: el caso de Chile. CEPAL.
Svampa, M. (2012). Resource Extractivism and Alternatives: Latin American Perspectives on Development. Journal für Entwicklungspolitik, 28(3), 43-73. https://doi.org/10.20446/JEP-2414-3197-28-3-43
Svampa, M. (2019). El Antropoceno como diagnóstico y paradigma. ecturas globales desde el Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24(84), 32-53. https://doi.org/10.5281/zenodo.2653161
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en America Latina. Bielefeld University Press.
Tilly, C. (1998). Durable Inequality. University of California Press.
Tricontinental. (2022). La Geopolítica de la Desigualdad. Pistas para un debate sobre un mundo mas justo. Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Veltmeyer, H. (2013). The Political Economy of Natural Resource Extraction: A New Model or Extractive Imperialism? Canadian Journal of Development Studies, 34(1), 79-95. https://doi.org/10.1080/02255189.2013.764850
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial. Siglo XXI Editores.
Wallerstein, I. (1988). El capitalismo historico. Siglo XXI Editores.
Wallerstein, I. (2007). Geopolítica y geocultura. Ensayos sobre el moderno sistema mundial. Lairos.
Zizek, S. (2020). Pandemia. La covid-19 estremece al mundo. Anagrama.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Javier Lastra-Bravo